Er ekki einhver leið til að kæra þetta sem sakamál. Koma þeim undir lögreglurannsókn!

Með ólíkindum að þjóðin þurfi fyrst að sætta sig við svik þeirra í starfi sem eftirlitsaðila með lánastofnunum ,og svo þegar dómur er fallinn og ofan af svikunum flett, þá geti fulltrúar þeirra sem brugðust ganga í lið með "svikahröppunum!

Tala máli kerfisins

Athugasemdir

[Valdi (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 15:06]

Það er allavega á hreinu að ég kæri þetta ef þetta nær framm að ganga...

Kv Einn misnotaður af Avant og orðið andskoti illt í bossanum .. 

[Sigurður Geirsson (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 15:21]

Það vekur líka furðu að á meðan gengistryggð lán voru mun ódýrari en verðtryggð krónulán þögðu allir skuldarar þessara lána þunnu hljóði og engum datt í hug að vekja athygli á að þau kynnu að vera ólögleg.

Þegar svo dæmið snýst við þá hrópa þeir allir og vilja nú fá allt frítt.

Skrítinn þessi kýrhaus.

[Kristján H Theódórsson, 30.6.2010 kl. 15:24]

Sigurður kýrhaus, það var líka tilgangurinn með að taka þessi lán, að þau v væru ódýrari?  Held að allir reiknuðu með því!

[Magnús Sigurðsson, 30.6.2010 kl. 15:25]

Þessir lögleysa er alþjóðlegt vandamál og þeir sem hafa bent á það hafa hingað til verið álitnir grínarar eða hryðjuverkamenn.

http://www.youtube.com/watch?v=sQ3xxwQvVnE&feature=player_embedded 

[Sigurður Geirsson (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 15:37]

Kristján. Það hefur alltaf legið fyrir að gengi sveiflast og getur sveiflast mikið. Þar af leiðandi var það heimska af hæsta stigi að taka þessi lán í þeirri trú að þau yrðu ódýrari en verðtryggð lán, sérstaklega þegar menn eru ekki með tekjur í þeim gjaldeyri sem þeir eru að taka lán í.

Bara það eitt að gengið sveiflast hefði átt að gera það að verkum að engum hefði átt að detta í hug að taka þessi lán og er sennilega ástæðan fyrir því að þau hlutu ekki samþykki á Alþingi. Nokkuð sem sýnir að Alþingsmenn geta stundum tekið skynsamlegar ákvarðanir.

Það er allavega betra að vera skuldlaus kýrhaus í dag en að hafa stungið kýrhausnum í sandinn á sínum tíma og ekki viljað sjá neitt vont, illt eða neikvætt um gengistryggðu lánin og fara svo að æpa sig hásan þegar áhættan við þau sýndu sig.

Annars vil ég óska öllum sem tóku þessi óheillalán á sínum tíma góðs gengis í að fá leiðréttingu sinna mála. Hvort sem menn vissu að þau væru ólögleg eða ekki þegar þeir tóku þau þá liggur fyrir og hefur alltaf legið fyrir að þau væri ólögleg þegar þau voru veitt í íslenskum krónum og fyrir það á engin að gjalda og þeir að fá fullar bætur sem orðið hafa fyrir tjóni vegna.

[Kristján H Theódórsson, 30.6.2010 kl. 15:44]

Sigurður, en við vitum að lánastofnanirnar voru sterki aðilinn og tóku stöðu gegn okkur neytendum ,okkur óhag ,sjálfum sér til stórgróða. Það var aldrei inni í myndinni í huga þess grandvara fólks sem fór þessa leið, þessa ábyrgu leið, öndvert við hina "glannana" sem héldu sig við verðtryggðu lánin sem fyrirsjáanlega éta upp allt eigið fé lántakenda.

Aðalatriðið er að  dómur hefur fallið og hann skal virða þangað til annað verður dæmt á sama dómsstigi.

[HAG (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 15:57]

Sigurður, fyrirtæki mitt tók erlent lán á sínum tíma einfaldlega vegna þess að það var ódýrara. Á þeim tíma óraði mig ekki fyrir því að þessar sömu aðilar sem lánuðu mér myndu vera óheiðarlegir og taka stöðu gegn krónunni, http://www.ruv.is/frett/toku-stodu-gegn-kronunni eða hér http://www.dv.is/frettir/2010/1/8/verdlaunadur-fyrir-ad-taka-stodu-gegn-kronunni

[Sigurður Hjaltested (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 16:00]

Mig langar að benda nafna mínum Sigurði á það, að þegar ég og konan tókum bílaólanið, þá vorum við hvött til þess af okkar eigin banka að hafa það í erlendri mynt, vegna þess hversu miklu hagstæðarar það kæmi út í vöxtum fyrir okkur þá. Við eigum ennþá útreikninginn til sem gerður var og miðað við 5 ára ólánið sem við tókum voru reikniforsendurnar þær að meðalvextir yrðu rétt um 6%. Hvers vegna í ósköpunum gátu lánfyrirtækin boðið svona lága vexti þá..? Var bara ekki eins og venjulega verið að hafa okkur að algjörum fíflum og þessi tilmæli í dag sýna að það er komið fram við okkur eins aumingja. Rétturinn okkar er greinilega enginn, þrátt fyrir að lög kveði á um annað.

[Markús Guðmundsson (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 16:14]

Það gleymist stundum í umræðunni að gengið á íslensku krónunni var fáránlega hátt. Þetta vissu allir sem vildu vita. Það mátti alltaf gera ráð fyrir að krónan lækkaði um 20-30%. Hún var enda búin að gera það síðasta hálfa árið fyrir hrun.

Skiptir svo sem ekki máli fyrir lengri lán s.s. íbúðalán, þar sem þau yrðu alltaf hagstæðari en verðtryggð lán sem tækju stöðugum hækkunum á lánstímanum.

Annað er að segja um bílalán til 5-8 ára, það var hæpið að þau yrðu hagstæðari svo nokkru nemi.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 30.6.2010 kl. 21:27]

Ég fékk nú inn á borð til mín í dag upplýsingar þar sem nauðungaruppboð var gert í MORGUN á fasteign vegna myntkörfuláns og var Arion banki þar á ferð... Er ekki búið að dæma þessi lán ólögleg ! Hvernig er þetta hægt segi ég bara...

[Sigurður Haraldsson, 1.7.2010 kl. 11:27]

Við verðum að verjast látum þessi fyrirtæki ekki komast upp með meira múður lögin liggja okkar megin! Það sem SÍ og FME gerðu voru tilmæli en ekki lög það er okkar af fylgja lögunum og ef í hart fer þá hlýtur lögreglan að vera með okkur er það ekki svo hjá þeim með lögum skal land byggja ef þeir gera það ekki þá erum við búin að tapa lögreglunni endanlega frá okkur til stjórnvalda og ránafyrirtækjanna spyrjum að leikslokum.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 1.7.2010 kl. 11:51]

Sammála.