Staðfesting á skítlegu eðli?

það er ekki hægt annað en að furða sig á hversu lágt hann Dabbi blessaður hefur verið tilbúinn að leggjast til að koma höggi á fjandvin sinn Ólaf Ragnar!

En í ljósi síðustu messu hans þarf svosem engan að undra. 

Líklega var nokkuð til í því sem forhertur allaballi sagði við mig ,sem  þá, nýkominn af landsfundi Sjálfstæðisflokksins 1991 var afar stoltur af aðkomu minni að kosningu nýs formanns.

"Ég held að þið séuð ekki í lagi! þessi maður er sko geðbilaður".

Davíð sagður hafa gert aðför að forsetahjónunum

Athugasemdir

[Jóhann (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 11:00]

Þú spyrð hvort að þetta sé staðfesting á skítlegu eðli. Held frekar að þetta sé staðfesting á skítlegu eðli fjölmiðlanna. Ekki það að ég sé að vera Davíð, en spurðu þig, hvaða tilgangi þjónar þessi frétt?

[Þórður Rafn Ragnarsson (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 11:20]

Góður punktur Jóhann; hvaða tilgangi þjónar þessi frétt í raun og veru.  Einnig má lesa á milli línanna í þessari frétt að sýslumaðurinn hafi ekki sinnt starfi sínu nægilega vel, hvaða ástæður svo sem liggja fyrir því. Hagstofan hefur afskipti af því máli og svo Davíð, sem Hagstofan heyrði undir. Ég fæ ekki betur séð en afskitpi Hagstofunar hafi verið réttmæt.

 Ef menn vilja velta sér upp úr samsæriskenningum - sem er alltaf gaman þó maður verði að passa sig á að trúa þeim sjaldnast - þá væri hægt að spyrja sig hvað fær yfirmann Hagstofunar til þess að koma þessu máli til Forsætisráðherra. Afskipti Davíðs að málinu hlýtur að koma til vegna Hagsofunnar; en ekki öfugt.

[Kristján H Theódórsson, 20.11.2008 kl. 11:22]

Sé ekki að hún þjóni öðrum tilgangi en að upplýsa almenning um staðreyndir. Átti þetta að vera eitthvað leyndarmál?

Og þá hvers vegna?

[j.a. (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 12:51]

Er verið að segja með þessari frétt að Davíð sé gyðingahatari? 

Þótt ég sé ekki hrifinn af Davíð þá trúi ég þessu ekki upp á hann.

Nóg hefur hann  sinni könnu samt.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.11.2008 kl. 10:29]

Það er svo skrýtin hugsunarháttur stundum hjá íslendingum, eitthvert svona aumingjaverndunar eðli.   Ef einhver manneskja gengur fram af fólki og það er talað um það, þá er það voðalega ljótt.  Að gera aumingja manninum þetta, að segja frá því hversu lágt hann hafði lagst.   Er nema von að við séum í þeirri stöðu sem við erum í í dag.  Þá má ekki tala hreint út um hlutina, af því að aumingja manninum myndi leiðast það svo mikið.   Eins og löggan sagði hér fyrir mörgum árum, þegar öllu jólahangiketinu sem afi minn var að reykja fyrir nágrannana var stolið eina nóttina.  Hann taldi sig vita hver þjófurinn væri, og bað um að það yrði gerð húsleit.  Nei sagði löggumann, manninum myndi finnast það svo leiðinlegt ef hangiketið fyndist hjá honum.  Skyldi manninum ekki leiðast að láta krossfesta sig ?

[Jón Snæbjörnsson, 21.11.2008 kl. 15:16]

alveg með ólíkindum hvernig fréttir eru oft settar viljandi "illa" meintar fram