Þetta kunnu

Okkar bankatittir sko út í hörgul. Bættu núllum aftan við sér í hag hvar sem við var komið. Og enn í dag ástunda nýju bankarnir þessa iðju!

Keypti lúxusbíl fyrir 11 þúsund krónur

Hvor er valdameiri skv, stjónarskrá?

Sá sem LÆTUR aðra framkvæma vald sitt, eða sá sem verður að hlýta fyrirmælum hins?

Í tilefni greinar Eiðs Guðnasonar sem skrifar vandlætingargrein í Fréttablaðið í dag , þar sem vitnað er í þetta ákvæði stjórnarskrár.

Skv mínum málskilningi hlýtur sá sem LÆTUR aðra framkvæma vald sitt , að vera sá sem valdið hefur í raun. Hinir eru húskarlar hans ,og um það eru fleiri vísbendingar í stjórnarskrá! Sú staðreynd að forverar Ólafs hafi ekki viljað ,eða þorað að beita sínu "valdi" , hefur auðvitað ekker gildi sem viðmið að núverandi forseti megi ekki haga málum öðruvísi.

Deila má um hvort yfirlýsingar forseta vors séu heppilegar , en ákveðinn sannleikur er samt í hans orðum.

Því miður hafa núverandi stjórnvöld skaðað málstað sinna eigin þegna stórkostlega með afstöðu sinni til icesave kröfunnar á hendur ríkissjóði.

Óhræsið-Óhræsisstjórnin.

Samnefnt kvæði Jónasar Hallgrímssonar kemur uppí hugann þegar maður hugsar til þeirrar ólánsstjórnar sem hefur komið á daginn að við sitjum uppi  með eftir hrun.

Niðurlag þess kvæðis er eftirfarandi:

Elting ill er hafin,

yfir skyggir él.

Rjúpan vanda vafin,

veit sér búið hel.

Eins og álmur gjalli

örskot veginn mæli ,

fleygist hún úr fjalli,

að fá sér eitthvert hæli.

 

Mædd á manna besta,

miskunn loks hún flaug.

Inn um gluggan gesta,

guðs í nafni smaug.

-úti garmar geltu

gólið hrein í valnum-.

kastar hún sér í keltu

konunnar í dalnum.

 

Gæðakonan góða 

grípur fegin við

dýri dauðamóða-

dregur háls úr lið.

Plokkar,pils upp brýtur

pott á hlóðir setur.

segir, happ þeim hlýtur

og horaða rjúpu étur.

 

Samlíkingin finnst mér sláandi,  við hrakta og smáða þjóð sem í skelfingu sinni yfir skefjalausri dýrkun fjármagns og útrásarvíkinga þess , í stjórnartíð VALSINS (Fálkans) , flýgur í fang GÆÐAKONUNNAR Gráu góðu að eigin mati , og Vinstri Grænu alþýðuhetjunnar og verndara lítilmagnans ,lofandi skjaldborg heimilanna fyrst og fremst. En er snaggaralega snúin úr hálsliðnum fjárhagslega í þágu gráðuga fjármagnsins, hvers eignarréttur er víst öðrum eignarrétti æðri.

 

Svei þeirri ÓHRÆSISSTJÓRN!

Mikill léttir

Frá fyrstu stundu talningar virtist ljóst að agentar erlends valds og braskara höfðu verið "afgreiddir" eins og þeir höfðu til unnið!

Einhver óskiljanleg viðhorf ,á skjön við heilbrigða skynsemi,  virðist hinsvegar hafa ráðið  í Reykjavík-suður. Væntanlega verður þetta fróðlegt rannsóknarverkefni fyrir fræðimenn hvaða ruglustamperí náði tökum á kosningahendi íbúa þar!

Yfir 58% hafna Icesave-lögum

Nei

skal það vera, "og þótt fyrr hefði verið", svo maður taki sér í munn hluta greinargerða nokkurra aumustu þingræflanna við atkvæðagreiðslu um Icesave 2. Reyndar voru viðkomandi þá að lýsa feginleik sínum yfir að fá að játast þeim landráðagerningi!  Nei nei nei og aftur nei er mitt viðhorf.

Svei þeim Gylfa og Vilhjálmi, að reyna trixið að ekki verði samið nema játast undir okið . Þetta eru ærulausir fantar sem skulu víkja. Þeir hafa ekki traust sinnar þjóðar.

"Þetta eru asnar,   Guðjón".

Mér finnst varla hægt

að tala um hótun ef satt væri. Hljómaði þvert á móti mjög jákvætt fyrir þjóðfélagið að þetta fólk færi í langt frí frá stjórnarathöfnum. 

Vonandi hefði það hvatt forsetann til dáða ef afsögn vanhæfra hefði fylgt með sem bónus við málskot!

Hótaði ekki forsetanum

Líkur til að Icesave verði kolfellt !

5.-6. janúar  2010, semsagt strax eftir vísun forseta á Icesave 2 til þjóðaratkvæðis, var skv. þjóðarpúlsi nokkur meirihluti, eða 53,2% á því að samþykkja samninginn en 41% aðspurðra vildi hafna og 5,8% ætluðu að skila auðu.  Tæpri viku seinna höfðu hlutföll heldur betur snúist við og 61,9% vildi hafna samningnum en 32,9 samþykkja aðrir 5,3% skila auðu. jafnt og þétt hallaði svo á þá sveifina sem niðurstaðan síðan endurspeglaði, og endaði með algjörri höfnun þess vitleysissamnings.

Því skulu þeir sem berja sér á brjóst í dag í ljósi meints meirihluta skv. fyrstu könnun nú, tala af hógværð um að reka forsetann og svívirða sem mest.

Nú sem áður virðist ógnandi hræðsluáróður undirlægjuaflanna virka fyrstu dægrin, en almenningur síðan sjá í gegnum lygavefinn sem spunninn er í þágu handrukkara Breta og Hollendinga.Eða hvað sem á að kalla þau skötuhjúin sem telja sig hafa þann tilgang helstan með stjórnarsetu að ganga þeirra erinda!

Miðað við þá fylgissveiflu sem varð frá fyrstu könnunum í fyrra , má ætla að nýjustu afurðinn verði íklega hafnað með 75-85% atkvæða gegn kannske 12-15%.

Það yrði alveg dásamlegt....

að horfa uppá þessa fávita hjóla svona í forsetann. Held ég geti lofað að þeir lægju flestir í svaðinu með stóóór skóför á rassinum áður en því ferli lyki, en líklega stæði Bessastaðabóndi brosandi á sínu setri fastari í sessi en áður!

Held að Þráinn sé þarna að stimpla sig inn í 5% flokkinn sinn. Þann hluta þjóðarinnar sem teljast fábjánar að hans eigin mati!

Þráinn: Þingmenn lesi 11. grein stjórnarskrárinnar

Forsetinn getur líka flengt óþægt Alþingi

1)<sup>L. 56/1991, 3. gr.
23. gr. Forseti lýðveldisins getur frestað fundum Alþingis tiltekinn tíma, þó ekki lengur en tvær vikur og ekki nema einu sinni á ári. Alþingi getur þó veitt forseta samþykki til afbrigða frá þessum ákvæðum.
[Hafi Alþingi verið frestað getur forseti lýðveldisins eigi að síður kvatt Alþingi saman til funda ef nauðsyn ber til. Forseta er það og skylt ef ósk berst um það frá meiri hluta alþingismanna.]1)
1)L. 56/1991, 4. gr.
24. gr. Forseti lýðveldisins getur rofið Alþingi, og skal þá stofnað til nýrra kosninga, [áður en 45 dagar eru liðnir frá því er gert var kunnugt um þingrofið],1) enda komi Alþingi saman eigi síðar en [tíu vikum]1) eftir, að það var rofið. [Alþingismenn skulu halda umboði sínu til kjördags.]1)</sup>

En auðvitað verða hafa ríkar ástæður til, s.s. ef vart verður aðfarar undirmálunga líkt og nú gapa um að veikja völd forseta!

Eitthvað þarf að skýra betur í stjórnarskrá hvernig þetta á að virka.

Semsagt í grunninn er hugsunin sú að aðilar löggjafarvaldsins veiti hvor öðrum aðhald. Ef annar misbýður almenningi og ógnar hagsmunum eða sjálfstæði þjóðarinnar, þá getur hinn stoppað það af og skotið til lýðsins til staðfestingar eða synjunar. Leggur sig þá augljóslega undir í leiðinni ef dómgreindarlaus inngrip eiga sér stað!

Þeim er varla sjálfrátt!

Maður á ekki orð yfir ábyrgðarleysi þessara s.k. verkalýðsforkólfa. Nú verðum við að taka höndum saman, aðilar þessara samtaka og hrinda af höndum okkar þeirri forystu sem svo freklega misbýður réttlætiskennd okkar og talar gegn heilbrigðri skynsemi.

Það er reyndar alveg rétt sem fram kemur hjá þeim blessuðum að brýnt er að ljúka þessari Icesave deilu sem fyrst.  En auðvitað gerum við það ekki með að fallast á kröfur sem okkur ber ekki að greiða. Það gerum við með að segja allir sem einn eitt stórt , feitt NEI við því að taka ríkisábyrgð á sauðarlegum svikasamningi Steingríms og Co.  Afgreiðum þetta frá okkur þannig, og hlustum ekki á neinar kröfur um að okkur sem þjóð beri að greiða þetta. Leyfum þeim að sprikla, ef þeir vilja, Niðurlendingum og Bretum.  Hef trú á að þeir róist ef þau Afglapahjú sem þykjast stjórna hér, hætta að eltast við að fá endilega að borga ,og það sem mest.

Svosem skiljanlegt að þetta rugli þá svolítið að meintir fulltrúar Íslands séu  að biðja um að fá að borga, en svo komi þjóðin sem þeir segjast RÁÐA YFIR og segi jafnharðan nei!

Annað mál er að bjóða fram liðveislu til að ná saman eigum þeirra efnahagsböðla sem stýrðu Lansdbankanum til þessarar ránsferðar á hendur Breskum og Hollenskum sparifjáreigendum. Okkar siðferðilega skylda liggur þar. Að hálpa þeim sviknu og rændu til að taka þá kumpána til rækilegs rúnings uppí skuldir hins einkarekna banka!

Óviðunandi ábyrgðarleysi forsetans