Er ekki full ástæða

til þess að skipa ráðherranefnd um málefni fjármálaráðuneytis framhjá Steingrími?

Þessi larfur klúðrar hverju máli sem hann kemur nálægt.

Nú síðast gerður afturreka með sk. kolefnisgjald sitt!

Fyrri afrek eru flestum kunn. Þarf nokkuð að nefna Icesavesnilldarsamningana, milljarðana útí loftið til Sjóvar og fleiri o.s.frv.!

Held að Jón sé í góðum málum miðað við Steingrím þennan!

Svaraði ekki hvort Jón nyti stuðnings

Bernskir kjánakarlar fara mikinn gegn Ögmundi!

Alla toppaði þó nafni minn Möller með vangaveltum um vanhæfi Ögmundar!

Gerði semsé ekki greinarmun á því að Ögmundur var komin í stöðu ákvörðunaraðila málsins áður en umsókn um undanþágu kom fram, eða því hvort hann hefði verðið skipaður sem úrskurðaraðili eftir að umsóknin var lögð fram til samþykktar eða synjunar. 

Þetta er auðvitað meginaðtriði .  Eru þeir aðeins hæfir sem úrskurðaraðilar sem fyrirfram er vitað að segi já við hverju því sem fyrir þá er lagt?

Eða geta skoðanalausiir aðeins talist hæfir?

Ögmundur rökstyður sína niðurstöðu vel og erfitt að hrekja það.

Hér þurfa engin endalok að vera á samvinnu við umræddan kínverja þótt hann fái ekki allar sínar ítrustu óskir uppfylltar

. Ef honum er alvara , þá hlýtur að mega finna flöt á aðkomu hans að uppbyggingu á svæðinu  án þess að svo víðfeðmar lendur komi í hans eignarhlut.

Óviss um stuðninginn

Álíka

sennilegt og að hætt verði að veiða fisk við Íslandsstrendur ef núverandi kvótahafar loka sjoppunum í fýlu yfir að fá ekki allt gefins!

Þetta eru auðvitað alltaf fyrstu viðbrögð,....... að hóta!

Kannske skiljanlegt, mannlegt eðli er jú alltaf að vilja hafa sem mest fyrir sinn snúð, sem mest í eigin vasa!

Engin ástæða til að fara á taugum yfir því!

Loka ef skattur verður lagður á

Þvílík HEIMSKA!

Hefur einhver bannað Gideonfélögum að gefa Nýja Testamentið? Allt annað mál að þeir skuli ekki nenna að hafa fyrir því að dreifa því án atbeina skólanna í landinu.

Sýnir ekki mikinn raunáhuga á verkefninu að tíma ekki að póstleggja það eða þá banka uppá hjá viðkomandi og bjóða NT!

Spurningin var greinilega villandi og því er niðurstaðan skiljanleg.

Gjöf NT ekki brot á mannréttindum

Getur það verið?

Að augljós minnihluti alþingis dugi til að troða í gegnum þingið lögum?

Nú hefur það gerst að 29 af 63 þingmönnum hafa samþykkt umdeild fjáraukalög og í desember 2010 var troðið í gegnum þingið með stuðningi aðeins 27 þingmanna , sk. gengislánalögum , nr. 151/2010. Sem eru hin mesta hrákasmíð og ganga gegn stjórnarskrá í veigamiklum atriðum miðað við hvernig fjármálafyrirtækin túlka þau. 

 Jafnvel þótt dómstólar vonandi geri þau afturreka með þá túlkun sína, þá hafa þessi ólög valdið þvílíkum skaða,angist og óvissu meðal margra lántakenda  og lagt bönkum og öðrum lánafyrirtækjum að virðist, vopn í hendur til að angra sína skuldunauta.

Jafnvel út yfir gröf og dauða ,í þeim skilningi að þau voga sér að endurreikna og innheimta viðbótargreiðslur á löngu uppgreiddum lánum hefur manni skilist.

Ef þessi túlkun , að ekki þurfi raunmeirihluta þingmanna hverju sinni til að koma í gegn lagasetningu, er rétt?????? þá er allvega mjög brýnt að breyta því strax.

Ekki líðandi að óvandaðir pappírar og málaliðar fjármálaaflanna geti troðið gegnum þingið hverju sem er í skjóli minnihluta þings! Það má leiða getum að því ,að á þingi hverju sinni geti myndast samstaða nk. undirmálsmanna af og til ,sem skeyta hvorki um skömm  eða heiður í þessum efnum!

Forkastanlegt !

Hér er úrbóta þörf, líklega í stjórnarskrá!

Hlýtur að vera krafa að ekki sé gerlegt að samþykkja löggjöf frá alþingi sem  ekki er meirihlutastuðningur fyrir.

Semsagt að lagafrumvarp sem ekki fær 32 atkvæða stuðning hið minnsta, á ekki að fá framgang!

Fjáraukalögin samþykkt